29 september 2026
Vermogenden betalen, maar niemand vertelt wie dat zijn
Vermogenden betalen. Dat is kennelijk de oplossing waarmee Rob Jetten zijn begroting door de Kamer wil krijgen. Volgens berichtgeving over het kabinetsaanbod is het kabinet bereid de bezuinigingen op WW en WIA te schrappen. Ook wil het sneller naar een andere belastingheffing in box 3. Hoe het aanbod precies wordt betaald, is nog onbekend.
Ik gun iemand die zijn baan verliest of arbeidsongeschikt raakt een fatsoenlijk vangnet. Mijn bezwaar begint zodra een kabinet voor een politieke deal een rekening uitschrijft zonder te zeggen aan wie. PRO en Volt krijgen beweging op hun eisen. De VVD levert de minister van Financiën. De burger krijgt het woord ‘vermogenden’ en mag voorlopig zelf raden of hij daaronder valt.
Dat is voor een kabinet misschien handig. Je kunt over een eerlijker verdeling spreken zolang niemand een bedrag noemt. Pas bij de uitwerking ontdekt een huishouden of het volgens Den Haag aan de rijke kant van de streep staat.
Een belastinggrens is geen definitie van rijkdom
Neem €60.000 spaargeld. Dat bedrag wordt in discussies al snel behandeld alsof iemand financieel ruim zit. De Belastingdienst stelt het heffingsvrije vermogen in box 3 voor 2026 vast op €59.357 per persoon. Voor fiscale partners is dat €118.714. Dat is een bestaande belastinggrens, geen bekendgemaakt voorstel van PRO om iedereen daarboven rijk te noemen.
Maar de grens laat wel zien waarom ik een precieze definitie eis. Zestigduizend euro kan een indrukwekkend bedrag lijken vanuit een vergaderzaal. Voor iemand die zelfstandig woont, zijn pensioen moet aanvullen of een dure reparatie verwacht, is het ook gewoon een buffer. Zodra een politicus daar een abstract ‘vermogen’ van maakt, verdwijnt het verhaal achter het bedrag.
Bij een eigen huis wordt de taal nog slordiger. Overwaarde kan groot zijn, terwijl de eigenaar iedere maand op zijn uitgaven let. Van bakstenen betaal je geen boodschappen. De eigen woning waarin je woont valt nu onder box 1, niet onder box 3. Of een nieuw voorstel huiseigenaren raakt, kun je pas beoordelen wanneer het voorstel er ligt. Precies daarom moeten Jetten en Heinen het op papier zetten.
De VVD moet zeggen waar zij de grens trekt
Voor PRO is het logisch om een zwaardere bijdrage van grote vermogens te eisen. Dat is haar politieke keuze. Van de VVD verwacht ik iets anders: dat zij zichtbaar bewaakt wat een gewone spaarder, ondernemer of huiseigenaar van die keuze merkt. Een partij kan niet jarenlang waarschuwen voor hogere lasten en vervolgens tevreden kijken terwijl de definitie van ‘vermogend’ openblijft.
Het kabinet voert gesprekken met meerdere oppositiepartijen. Er ligt nog geen definitief akkoord. Toch is dit het moment om de vragen te stellen, vóór de handtekeningen zijn gezet. Welke bezuinigingen verdwijnen precies? Hoeveel kost dat per jaar? Welke andere uitgaven gaan omlaag? Vanaf welk bedrag, voor welk soort bezit en tegen welk tarief wil het kabinet extra belasting heffen?
PRO-leider Klaver stelde eerder dat de bezuinigingen op WW en WIA van tafel moesten. Jetten wist dus welk standpunt aan tafel zat. Nu wil ik weten wat hij ervoor terugvraagt en wat de VVD heeft afgesproken om te voorkomen dat de rekening ongemerkt bij de middenklasse belandt.
Bij Nieuwsfeiten schreven we eerder over de manier waarop het debat over de FNV wordt gevoerd. Ook hier dreigt de politieke taal het zicht op de werkelijke rekening weg te nemen. ‘Sterke schouders’ klinkt overtuigend. Een belastingaanslag is concreter.
Jetten en Heinen hoeven niet nog eens uit te leggen dat zij naar iedereen luisteren. Laat de bedragen zien. Noem de grens. Vertel de huiseigenaar en de spaarder waar zij aan toe zijn. Zolang het kabinet dat nalaat, is ‘vermogenden betalen’ vooral een slogan waarmee links de begroting naar zich toe trekt en de VVD de rekening uit beeld houdt.
Door Martijn van der Zwaan. Foto: Alireza Parpaei / Unsplash.
Volg ons op Twitter: Nieuwsfeitencom
Bluesky: nieuwsfeiten.bsky.social.
Luister naar opiniestukken via Florida Radio Rotterdam.