13 september 2026
Rick Nieman stelt sturende vragen en verkoopt ze als journalistiek
Rick Nieman vroeg aan tafel hoeveel de stakingen ‘ons’ gaan kosten. Met dat ene woord gaf hij het werkgeversperspectief alvast een stoel naast zich. Werknemers die hun sociale zekerheid bedreigd zien, zaten kennelijk niet bij dat ‘ons’.
De uitzending van WNL op Zondag ging over de FNV en voorzitter Hans Spekman. Aan tafel zaten vertegenwoordigers van VNO-NCW en MKB-Nederland. Nieman vroeg naar het geduld van werkgevers en naar de toon van Spekman. Op een gegeven moment legde hij zelfs de kwalificatie ‘voor de bühne’ voor. Dat klinkt als kritisch interviewen, maar de premisse ligt al in de vraag.
Werkgevers krijgen het voordeel van de formulering
Een staking kan reizigers en bedrijven geld kosten. Dat verdient een vraag. Maar als de presentator uitsluitend die rekening zichtbaar maakt, houdt hij de prijs van de kabinetsplannen voor werknemers buiten beeld. Voor iemand die na tientallen jaren werk arbeidsongeschikt raakt, is dat geen academisch verschil.
Waarom vroeg Nieman niet wat de werkgevers bereid waren op te geven om de FNV terug aan tafel te krijgen? In plaats daarvan vroeg hij hoe zij Spekman weer aan tafel zouden krijgen. De werkgever verschijnt als redelijke partij met geduld. De vakbondsvoorzitter wordt het probleem dat moet worden opgelost.
Ook Spekman moet kritiek verdragen. Als hij eisen stelt voordat hij opnieuw wil onderhandelen, leg die eisen dan scherp aan hem voor. Nieman koos voor kwalificaties die de kijker al vertellen wat hij van Spekmans houding moet vinden. Dan voert een presentator een mening op als vraag.
De kijker heeft niets aan een voorgekookt conflict
WNL mag een politieke kleur hebben. Mijn bezwaar is dat een gesprek minder oplevert zodra die kleur verborgen zit in de woordkeuze van de interviewer. Je hoort de werkgevers hun geduld prijzen, terwijl de echte onderhandelingen buiten beeld raken. Voor televisie levert het spanning op. Voor de kijker weinig informatie.
Nieuwsfeiten schreef eerder over onafhankelijke journalistiek en het sturen van gesprekken. In dit interview was het probleem hoorbaar. ‘Ons’ klonk neutraal, totdat je vroeg wie Nieman eigenlijk bedoelde. Dan bleek de rekening van de werkgever op tafel te liggen en die van de werknemer eronder.
Ik verwacht van Nieman geen liefde voor de FNV. Wel verwacht ik dat hij gasten laat uitleggen wat ze willen, voordat hij hun motieven voor hen invult.
Door: Martijn van der Zwaan.
Volg ons op Twitter: Nieuwsfeitencom
Bluesky: nieuwsfeiten.bsky.social.
Luister naar opiniestukken via Florida Radio Rotterdam.
