14 september 2026
Ter Apel: beveiliging voor ouderen, bestuurlijke geduld voor overlastgevers
Volgens ANP zet woonzorgcentrum Kloosterheerd in Ter Apel beveiligers in om overlastgevende jongeren buiten te houden. De bewoners vragen niet om een nieuw beleidsplan. Ze willen zonder angst hun eigen voordeur kunnen gebruiken. Toch is het juist daar dat de overheid de beveiliging neerzet.
Asielminister Bart van den Brink noemde de situatie onwenselijk en liet weten dat de beveiliging voorlopig nodig blijft. Voor hardnekkige overlastgevers kondigde hij snelrecht en plaatsing in een handhavingslocatie aan. Ik wil niet horen hoelang de bewaking van ouderen moet duren. Ik wil horen wanneer de overlast stopt.
De overheid kent de groep
De Inspectie Justitie en Veiligheid waarschuwde al voor aanhoudende problemen met overlastgevers in de opvang. Het kabinet meldde eerder opstootjes, intimidatie en steekincidenten op het terrein bij Ter Apel. Volgens de regering gaat het om een kleine specifieke groep, waaronder kansarme asielzoekers en personen zonder asielaanvraag. Daarmee is het probleem afgebakend. Nog altijd voelen omwonenden de gevolgen.
Wie zich aan de regels houdt, hoeft hiervan geen verwijt te krijgen. Het harde oordeel hoort bij een overheid die een bekende groep overlastgevers jarenlang onvoldoende begrenst. Zij beschermt nu de kwetsbaarste bewoners door hen achter particuliere beveiliging te zetten. Dat is bestuurlijke berusting, geen oplossing.
Ik wil dat hardnekkige overlastgevers de strengste wettelijke maatregelen ondervinden. Wie geen verblijfsrecht heeft, moet sneller terug. Blijkt de wet onvoldoende ruimte te geven om omwonenden te beschermen, dan moet Den Haag die wet binnen de grondrechten aanscherpen. Er zijn al camera’s, extra toezicht en speciale regimes. Het resultaat aan de deur van Kloosterheerd laat zien wat die maatregelen voor bewoners waard zijn.
Een gewone burger krijgt zelden zoveel geduld
De overheid kan snel optreden wanneer een burger een regel overtreedt. Rond de opvang horen omwonenden vooral waarom optreden ingewikkeld is. De verschillen in rechtspositie kunnen dat deels verklaren. Ze maken het gevoel van ongelijkheid niet minder begrijpelijk wanneer ouderen een beveiliger nodig hebben om rustig te slapen.
Bij de discussie over migratie en veiligheid in Duitsland speelt dezelfde politieke fout: een concreet veiligheidsprobleem krijgt eerst een debat over de toon van de kritiek. Voor bewoners van Ter Apel telt het gevolg. Zij betalen voor een falende aanpak met de rust in hun eigen huis.
Het draagvlak voor opvang verdwijnt wanneer bestuurders blijven vragen om begrip voor overlast. Van den Brink moet zorgen dat de veroorzakers worden aangepakt en Kloosterheerd zijn bewaker weer kan wegsturen. Dáár begint geloofwaardig asielbeleid.
Door: Martijn van der Zwaan.
Volg ons op Twitter: Nieuwsfeitencom
Bluesky: nieuwsfeiten.bsky.social.
Luister naar opiniestukken via Florida Radio Rotterdam.
