Fluoride: de verborgen risico’s van waterfluoridering
Fluoride wordt gepresenteerd als een succesverhaal voor de volksgezondheid. Maar nieuw wetenschappelijk bewijs laat zien dat het schadelijke effecten heeft. Robert F. Kennedy Jr. en gezondheidsdeskundigen waarschuwen dat deze praktijk gezondheidsrisico’s veroorzaakt en ethische vragen oproept.
400 studies tonen schadelijke effecten aan
Meer dan 400 onderzoeken verbinden fluoride met ernstige gezondheidsrisico’s:
- Neurologische schade: Onderzoek van de Harvard School of Public Health toont aan dat blootstelling aan fluoride cognitieve achteruitgang veroorzaakt en IQ vermindert bij kinderen .
- Schildklierproblemen: Fluoride verstoort de hormoonhuishouding, wat leidt tot hypothyreoïdie, met symptomen zoals vermoeidheid en gewichtstoename .
- Reproductieve toxiciteit: Volgens een studie gepubliceerd in Environmental Health Perspectives verlaagt fluoride testosteronniveaus en beïnvloedt het de spermakwaliteit .
Hydrofluorokiezelzuur: de chemische tijdsbom in ons water
Hydrofluorokiezelzuur, het meest gebruikte fluorideringsmiddel, is een bijproduct van de kunstmestindustrie. Het bevat vaak giftige metalen zoals lood, arseen en aluminium.
Een onderzoek door Environmental Science and Policy toont aan dat zelfs lage concentraties van deze metalen ernstige gezondheidsrisico’s opleveren . Omdat waterzuiveringsinstallaties deze verontreinigingen niet volledig kunnen verwijderen, ontstaat een onvoorspelbare toxiciteit in het drinkwater.
Fluoridering en ethiek: massamedicatie zonder keuze
Het toevoegen van fluoride aan drinkwater negeert het principe van informed consent. Burgers hebben geen keus in het vermijden van fluoride, tenzij ze overstappen op flessenwater. Dit legt een onevenredige last op kwetsbare groepen, zoals kinderen en ouderen.
Veel Europese landen, zoals Duitsland en Nederland, hebben fluoridering afgeschaft. Volgens een rapport van de Europese Commissie biedt fluoride in tandpasta evenveel bescherming tegen tandbederf, zonder de gezondheidsrisico’s van waterfluoridering .
Fluoride en wettelijke bescherming: de parallel met vaccins
Net als bij vaccinproducenten worden overheden en gemeenten beschermd tegen aansprakelijkheid voor de gevolgen van waterfluoridering. Dit systeem negeert de cumulatieve schade die giftige stoffen in fluoride veroorzaken.
De National Childhood Vaccine Injury Act en de Price-Anderson Act zijn voorbeelden van hoe de overheid industrieën beschermt bij het accepteren van ‘onvermijdelijke schade’. Een recente rechtszaak dwingt de Environmental Protection Agency (EPA) om de risico’s van fluoridering te herzien .
Waarom de VS achterblijft
Meer dan 70% van het drinkwater in de VS wordt gefluorideerd. Desondanks tonen onderzoeken aan dat dit beleid weinig toevoegt aan tandheelkundige gezondheid. In West-Europa, waar water niet wordt gefluorideerd, rapporteren landen zoals Nederland betere tandheelkundige resultaten dan in de VS .
De wetenschappelijke oproep tot verandering
Robert F. Kennedy Jr. pleit voor een herziening van fluorideringsbeleid. Wetenschappers benadrukken dat alternatieven, zoals tandpasta, veiligere en ethisch verantwoorde oplossingen bieden.
Het is tijd om de VS in lijn te brengen met moderne wetenschap en ethiek, waarbij volksgezondheid gebaseerd is op veiligheid en keuzevrijheid.
Bronnen
- Harvard School of Public Health: Onderzoek naar fluoride en IQ.
- British Medical Journal: Fluoride en schildklierproblemen.
- Environmental Health Perspectives: Invloed van fluoride op vruchtbaarheid.
- Environmental Science and Policy: Toxiciteit van hydrofluorokiezelzuur.
- Europese Commissie: Evaluatie van fluoridering in Europa.
- EPA en gerechtelijke uitspraken over fluoridering.
- Vergelijking van tandheelkundige resultaten in Europa en de VS.
Volg ons op X (voorheen Twitter) en op Bluesky.
