Geert Wilders. Kiezersbedrog of Realiteitsbesef?

Geert Wilders en het Onmogelijk Verkiezingsprogramma: Kiezersbedrog of Realiteitsbesef?

“Geert Wilders verkiezingsbeloften onhaalbaar en beleid weinig zal verschillen van oude kabinet, kiezersbedrog en voortzetting van Rutte 5.”

Met de recente verkiezingen achter de rug en Geert Wilders’ overweldigende winst, dachten veel kiezers dat er eindelijk een frisse wind door Den Haag waait.

Toch rijst de vraag: hoeveel van zijn beloften kan Wilders werkelijk waarmaken?

Vooralsnog lijkt het er op dat het WEF programma blijft doordenderen zoals onder Rutte vier.

Wanneer we dieper in zijn verkiezingsprogramma duiken, wordt al snel duidelijk dat veel van zijn voorstellen onrealistisch, onuitvoerbaar en in feite kiezersbedrog zijn.

Wilders presenteert zichzelf als de redder van de Nederlandse democratie, maar de realiteit is dat zijn kabinet, als het er al komt, in wezen een voortzetting zal zijn van het oude beleid – een soort Rutte V in een nieuw jasje.

Onmogelijke Beloftes.

Wilders heeft door de jaren heen een radicale boodschap gepropageerd: Nederland uit de EU, grenzen dicht, en een keihard anti-immigratiebeleid.

Maar hoeveel van deze plannen zijn daadwerkelijk uitvoerbaar binnen de Nederlandse en Europese context?

• Nederland uit de EU?  Dit is een belofte die Wilders sinds jaar en dag doet, maar de realiteit is dat een Nexit een langdurig, complex en economisch risicovol proces zou zijn.
  De Brexit heeft aangetoond hoe moeilijk en schadelijk zo’n exit kan zijn voor een land.
  De economische onzekerheid en de politieke chaos die het Verenigd Koninkrijk heeft meegemaakt, dienen als waarschuwing voor elke serieuze politicus.
  Zelfs als Wilders aan de macht komt, zal hij met een parlement zitten dat diep verdeeld is over een Nexit, en hij zal simpelweg de steun missen om dit door te voeren.
• Immigratiebeleid? Wilders belooft de grenzen te sluiten en een harde aanpak van migratie. Maar ook hier stuit hij op juridische en morele beperkingen.
  Nederland is gebonden aan internationale verdragen, zoals het Vluchtelingenverdrag en de mensenrechtenverdragen van de Verenigde Naties en de EU.
  Deze verdragen zorgen ervoor dat het niet zomaar mogelijk is om vluchtelingen te weigeren of migratie volledig te stoppen zonder internationale sancties of juridische procedures.
• De-islamisering? Een van Wilders’ meest controversiële standpunten is zijn streven naar de-islamisering van Nederland.
  Het idee om moskeeën te sluiten, de koran te verbieden of islamitische scholen af te schaffen, stuit op grote juridische problemen.
  De vrijheid van godsdienst is een van de belangrijkste rechten in de Nederlandse grondwet, en zelfs als Wilders probeert deze rechten te beperken, zal hij vrijwel zeker geconfronteerd worden met felle tegenstand van de rechterlijke macht, het Europees Hof en de mensenrechtenorganisaties.

Kabinet Rutte V in Disguise?

Een van de grootste misvattingen bij veel kiezers is dat een stem op Wilders een radicale breuk betekent met de status quo. Maar de realiteit is dat een coalitiekabinet met Wilders aan het roer waarschijnlijk weinig zal verschillen van de vorige kabinetten onder Mark Rutte.

Het WEF patroon zal verder worden uitgerold.

In de Nederlandse politiek is het simpelweg onmogelijk om een meerderheidskabinet te vormen zonder compromissen te sluiten. Als Wilders in een coalitie terechtkomt, zal hij verplicht zijn om water bij de wijn te doen.

Dat betekent dat veel van zijn radicale standpunten verwaterd of zelfs volledig van tafel geveegd zullen worden door coalitiepartners die niet bereid zijn zulke extreme maatregelen te steunen.

Wat overblijft, is een kabinet dat in essentie voortborduurt op de politieke koers van de afgelopen jaren – met andere woorden, Rutte V in een PVV-jasje.

Kiezersbedrog?

Wat rest is de vraag of we hier te maken hebben met kiezersbedrog. Wilders’ achterban verwacht harde maatregelen en radicale veranderingen. Maar als deze beloften onhaalbaar blijken te zijn, wordt de kloof tussen belofte en werkelijkheid schrijnend zichtbaar.

Wanneer politici onrealistische verwachtingen scheppen, zonder deze waar te kunnen maken, dan misleiden ze hun kiezers.

Het is begrijpelijk dat mensen verandering willen na jaren van Rutte-beleid, maar de realiteit is dat Wilders niet het antwoord is op die verlangens. Zijn verkiezingsbeloften klinken misschien aantrekkelijk voor velen, maar ze zijn gebaseerd op een wereldbeeld dat simpelweg niet in lijn is met de politieke en juridische realiteit.

Conclusie:

Geert Wilders heeft de kunst van het politieke belofte doen tot in de perfectie beheerst. Hij biedt radicale oplossingen voor complexe problemen, maar zodra de werkelijkheid toeslaat, zal blijken dat zijn beloften niets meer zijn dan luchtkastelen.

De kans is groot dat een kabinet onder zijn leiding niets wezenlijks zal veranderen aan het politieke landschap en dat kiezers teleurgesteld achterblijven – verraden door de politicus die hen verandering beloofde, maar niets leverde.

Rutte 5:

In plaats van een nieuwe koers, lijkt een stem op Wilders eerder een verlengstuk van het oude te zijn, maar dan in een nieuwe verpakking.

Baudet Verbaasd over EU-Standpunt Wilders: Een Koerswijziging of Politieke Opportuniteit?

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen vroeg Thierry Baudet zich hardop af waarom Geert Wilders, ooit fel voorstander van een NEXIT, nu zijn anti-EU-standpunt lijkt te hebben verlaten.

WEF:

Baudet confronteerde Wilders en vroeg of deze koerswijziging het resultaat was van coalitieonderhandelingen of een daadwerkelijke verandering van de PVV-ideologie.

Wilders gaf aan dat de draai geen water bij de wijn is vanwege coalitiedruk, maar dat de PVV zélf tot de conclusie is gekomen dat Nederland beter af is als lid van de EU.

Dit is een opvallende ommezwaai voor iemand die jarenlang pleitte voor een NEXIT en het verlaten van de euro.

Oude wijn in nieuwe zakken:

De vraag blijft echter of deze koerswijziging voortkomt uit een hernieuwd inzicht of uit pragmatische politieke noodzaak.

Baudet, die een hardere lijn tegen de EU blijft verdedigen, lijkt Wilders’ keuze te zien als een zwaktebod, vooral omdat een streng asielbeleid binnen de EU moeilijk te realiseren is.

Wilders lijkt echter van mening te zijn dat Nederland binnen de EU meer voordelen kan behalen.

Voor veel kiezers roept deze draai echter vragen op over de consistentie van Wilders’ politiek en of de PVV nog wel dezelfde partij is die zij jarenlang hebben gesteund.