UFO-transparantie opnieuw geblokkeerd: Amerikaans Congres laat cruciale UAP-wet opnieuw sneuvelen
De beloofde UFO‑transparantie in de Verenigde Staten loopt opnieuw vast. De veelbesproken Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act (UAPDA) is wederom niet opgenomen in de definitieve National Defense Authorization Act (NDAA) voor begrotingsjaar 2026, die binnenkort door president Trump wordt ondertekend.
Daarmee blijft een wet uit die het Amerikaanse publiek eindelijk duidelijkheid had moeten geven over UAP’s, UFO‑onderzoek, mogelijke berging van onbekende voertuigen en geheime overdrachten aan private defensiebedrijven.
De wet werd oorspronkelijk in 2023 ingediend door toenmalig Senaatsleider Chuck Schumer (Democraat) en senator Mike Rounds (Republikein). Twee zwaargewichten uit respectievelijk de Senaat en de inlichtingencommissies. Toch is het voorstel nu effectief politiek geparkeerd.
Voor bredere context rond geheimhouding en overheidstransparantie, zie ook onze dossiers in de categorie Buitenaards.
Van ambitie naar uitgekleed compromis
Na stevige tegenstand binnen het Congres werd in 2023 slechts een uitgeholde versie van de UAPDA aangenomen via de NDAA van 2024. De kern van de wet verdween. Wat overbleef was symbolisch.
Schumer en Rounds spraken destijds openlijk hun teleurstelling uit, vooral over de rol van Republikeinse leiders in het Huis van Afgevaardigden. Zij beloofden publiekelijk door te vechten voor volledige transparantie, inclusief een onafhankelijke toetsingscommissie.
Die commissie zou bestaan uit negen burgers, benoemd door de president en goedgekeurd door de Senaat, met bevoegdheden om te bepalen welke UAP‑informatie openbaar gemaakt moest worden.
Dat plan ligt nu stof te verzamelen.
Waarom de UAP Disclosure Act zo gevoelig ligt
De UAPDA ging verder dan alleen transparantie. De wet verplichtte de Amerikaanse overheid om:
-
bezit veilig te stellen van mogelijk geborgen UAP‑materialen
-
biologische resten niet langer buiten congrescontrole te houden
-
overdrachten aan private defensiebedrijven openbaar te maken
Juist dat laatste punt ligt politiek extreem gevoelig. Want als materiaal van niet‑menselijke oorsprong daadwerkelijk bij private partijen ligt, dan staat het hele democratische toezicht buitenspel.
Voor kritische analyses over dit soort claims, zie ook onze sectie Onzin.
Opvallende stilte van voormalige voortrekkers
Opmerkelijk is dat senatoren die eerder luid waren over UAP‑transparantie, inmiddels opvallend stil zijn. Ook senator Kirsten Gillibrand, jarenlang aanjager van Pentagon‑toezicht op UAP’s via AARO, houdt zich publiekelijk gedeisd.
Zelfs Marco Rubio, nu nationaal veiligheidsadviseur van president Trump en voormalig senator, laat zich nauwelijks uit over het onderwerp.
Dat terwijl de publieke belangstelling voor UFO‑claims, reverse‑engineering en mysterieuze drones alleen maar groeit.
Republikeinse machtsverschuiving remt openheid
De vertraging valt samen met een machtsverschuiving in het Congres. Toen Democraten de leiding hadden over belangrijke commissies, vonden nog openbare UAP‑hoorzittingen plaats. Sinds Republikeinen de controle hebben, is die transparantie vrijwel verdwenen.
De invloedrijke House Armed Services Committee en de Intelligence Committees bepalen uiteindelijk wat in de NDAA belandt. En daar is de bereidheid om het deksel van de UAP‑doofpot te halen minimaal.
‘Vier Hoeken’-blokkade maakt wet kansloos
Congreslid Eric Burlison verklaarde dat de wet alleen kans maakte als alle vier de commissievoorzitters en oppositieleiders akkoord gingen. Een vrijwel onmogelijke eis.
In de praktijk betekende dit dat de UAPDA niet van bovenaf werd gesteund. Zonder steun van de partijtop is elke transparantiewet kansloos.
Witte Huis Trump houdt afstand
Met Republikeinse controle over zowel Huis als Senaat zou de regering‑Trump de wet eenvoudig kunnen doordrukken. Dat gebeurt niet. Het Witte Huis houdt afstand, wat de indruk versterkt dat volledige openheid niet gewenst is.
Bronnen suggereren zelfs dat dreigingen richting medewerkers van senatoren hebben bijgedragen aan afnemende inzet. Officieel wordt dat niet bevestigd.
Nieuwe claims zorgen voor extra spanning
Ondertussen circuleren steeds zwaardere beschuldigingen. Bronnen stellen dat:
-
mysterieuze drones boven de VS van Chinese oorsprong zijn
-
deze drones gebruikmaken van antizwaartekracht‑technologie
-
zowel China als de VS dergelijke systemen operationeel inzetten
Daarnaast zouden voertuigen van onbekende oorsprong al jaren actief zijn boven militaire trainingsgebieden aan de oostkust.
Als dit klopt, dan is het geen sciencefiction meer, maar een acuut veiligheidsprobleem.
Nucleair risico en geheime technologie
Volgens bronnen kunnen deze voertuigen langdurig boven gevoelige locaties blijven hangen, met een vrijwel onbeperkt laadvermogen. In theorie zou dat zelfs de inzet van een kernwapen mogelijk maken.
Dat scenario zou een ongekende wereldwijde crisis betekenen, zeker als China technologisch voorloopt op de VS bij het reverse‑engineeren van exotische technologie.
Juist daarom pleiten insiders voor meer transparantie, niet minder.
Conclusie: transparantie wordt bewust vertraagd
De herhaalde blokkade van de UAP Disclosure Act laat één ding zien: UFO‑transparantie is geen prioriteit voor de Amerikaanse machtsstructuur. Niet omdat het onderwerp onbelangrijk is, maar juist omdat het te gevoelig ligt.
Zolang informatie wordt afgeschermd, private partijen buiten toezicht blijven en politici wegkijken, groeit het wantrouwen.
En precies dát is het echte probleem.
