Gepubliceerd op 19 februari 2026:- De kwestie rond Van Berkel legt een fundamentele vraag op tafel: heeft Rob Jetten de juiste instelling om premier te worden? De vraag stellen is hem beantwoorden. Wie beweert dat dit incident op zichzelf staat, kijkt niet goed. Het patroon is breder. Het raakt aan integriteit, verantwoordelijkheid en politieke cultuur.
De kern van de affaire draait om vermeende onjuistheden in het cv van Van Berkel en het voeren van een academische titel die niet rechtmatig zou zijn gebruikt. Wanneer iemand toetreedt tot de Tweede Kamer en daarbij mogelijk onjuiste informatie verstrekt, raakt dat aan de geloofwaardigheid van het ambt. Als daar kennis van bestond binnen de partijtop, dan wordt het probleem groter.
Integriteit is geen bijzaak voor een beoogd premier
Een partijleider die weet heeft van onjuistheden in een cv van een kandidaat voor een staatssecretariaat, staat voor een keuze. Corrigeren of verdoezelen. Transparantie of schadebeperking. Als informatie eerst intern wordt afgedekt en pas naar buiten komt wanneer derden het publiceren, dan ontstaat een vertrouwensbreuk.
De vraag die boven de markt hangt is juridisch én politiek: ben je in zo’n geval medeplichtig, facilitator of simpelweg nalatig? Dat oordeel ligt uiteindelijk bij bevoegde instanties. Maar politiek gezien is het oordeel eenvoudiger. Wie leiderschap claimt, moet verantwoordelijkheid dragen. Volledig.
Rob Jetten Van Berkel.
Binnen Democraten 66 groeit het beeld van bestuurlijke zelfgenoegzaamheid. Kritiek wordt weggezet als framing. Fouten worden geminimaliseerd. Excuses volgen pas wanneer de druk oploopt. Het is een stijl die doet denken aan het tijdperk van Mark Rutte, waar geheugenverlies soms een politieke strategie leek.
Als een partij structureel mensen op strategische posities levert binnen bestuur en justitie, dan geldt een zwaardere norm. Dan is voorbeeldgedrag geen luxe, maar vereiste. Elke schijn van cv-fraude of meineed schaadt niet alleen een individu, maar het hele apparaat.
Meineed en cv-fraude: juridische en politieke consequenties
Wanneer bij toetreding tot de Kamer een onjuiste verklaring wordt afgelegd, kan dat onder omstandigheden strafrechtelijke implicaties hebben. Meineed is geen semantisch detail. Het raakt aan de kern van de rechtsstaat. Of daarvan daadwerkelijk sprake is, moet objectief worden vastgesteld. Maar het feit dat de verdenking überhaupt bestaat, is al ernstig genoeg.
Daar komt bij dat het langdurig voeren van een onrechtmatige titel vragen oproept over controlemechanismen binnen de partij. Wie checkt dit? Wie kijkt mee? Of is loyaliteit belangrijker dan juistheid?
Internationale netwerken en politieke agenda’s
De discussie wordt complexer wanneer gewezen wordt op internationale netwerken. Trilateral Commission, opgericht door David Rockefeller, geldt als invloedrijke denktank. Jetten is sinds 2023 lid van deze commissie. De organisatie kent overlap met netwerken zoals het World Economic Forum.
Het is legitiem om te debatteren over internationale oriëntatie van politici. Wat minder legitiem is, zijn ongefundeerde associaties. Dat figuren als Jeffrey Epstein in andere contexten banden hadden met elites, betekent niet automatisch dat elk overlappend netwerk verdacht is. Schuld door associatie is geen rechtsbeginsel.
Maar transparantie over lidmaatschappen en agenda’s is wél noodzakelijk. Zeker voor een beoogd premier.
Bestuurlijke rijpheid en persoonlijke belasting
Leiderschap vraagt focus, ervaring en mensenkennis. Het combineren van politieke ambities met privéverplichtingen is op zichzelf geen diskwalificatie. Politici zijn mensen. Toch mag van een premier in spe maximale beschikbaarheid en bestuurlijke ervaring worden verwacht.
Kritiek dat Jetten te weinig ervaring heeft om een stabiel kabinet neer te zetten, is een politieke beoordeling. Die discussie hoort thuis in het publieke debat. Het gaat niet om persoonlijke keuzes, maar om bestuurlijke capaciteit.
Coalitie en geloofwaardigheid
Een kabinet staat of valt bij vertrouwen. Wanneer binnen korte tijd meerdere kwesties ontstaan rond integriteit, cv’s of bestuurlijke misstappen, dan slijt dat vertrouwen snel. De oppositie zal dat uitvergroten. De kiezer zal zich afvragen of dit het team is dat Nederland moet leiden.
Dat een minister van Buitenlandse Zaken in bepaalde landen persona non grata is, is diplomatiek onwenselijk. Maar ook hier geldt: context en onderbouwing zijn essentieel. Internationale spanningen zijn zelden zwart-wit.
Conclusie: leiderschap vraagt meer dan retoriek
De kwestie Van Berkel is geen klein incident. Het is een lakmoesproef. Voor Rob Jetten persoonlijk en voor Democraten 66 als geheel.
Wie premier wil worden, moet boven twijfel verheven zijn in integriteit. Niet omdat tegenstanders dat eisen, maar omdat het ambt dat vereist. Wanneer kennis van onjuistheden wordt gebagatelliseerd of tijdelijk wordt toegedekt, dan brokkelt vertrouwen af.
Of dit kabinet lang standhoudt, zal de tijd leren. Maar één ding is duidelijk: leiderschap is geen glimlach op televisie. Het is verantwoordelijkheid nemen wanneer het schuurt. En dat moment lijkt nu aangebroken.
Lees ook: Epstein leeft nog!
Volg ons op Twitter: https://x.com/Nieuwsfeitencom
Bluesky:(https://bsky.app/profile/nieuwsfeiten.bsky.social).
Luister naar opiniestukken via Florida Radio Rotterdam. https://happy-music-radio.com
